miércoles, 12 de julio de 2017

Podemos y su “ministerio de la verdad”


Parecía que la advertencia de Orwell en “1984” nos vacunaría de los excesos del comunismo y su tendencia irrefrenable hacia el conductismo social de la cuna a la tumba. Pero en los tiempos que corren varias generaciones ágrafas y acríticas, hijas de la LOGSE, seguramente ni han leído el libro y de leerlo no sabrían de que habla más allá de unos cerdos que se comportan con sus congéneres del mundo animal como verdaderos cochinos y que se aplican aquello de que “todos somos iguales, pero algunos más iguales que otros” como si de Irene Montero o Pablo Iglesias se tratara.

Lo anterior viene al caso sobre una de esas figuras de que nos prevenía el autor británico en su conocida obra, el “ministerio de la verdad”, que a su imagen y semejanza está montando la “viejecita” comunista Manuela Carmena con sus secuaces en la villa y corte de Madrid.

Pomposamente se auto titulan “Unidad de Gestión de la Diversidad” y en su breve, pero intensa vida ha trasladado una docena de denuncias a la Fiscalía madrileña. Según sus promotores la unidad de la policía municipal de Madrid tiene el objetivo de luchar por garantizar la igualdad y perseguir los delitos de odio. De por sí, y formulado así, no habría nada que objetar.

Lo preocupante es que de lo que se deduce de las actuaciones que se le conocen actúan por iniciativa propia sin que medie denuncia alguna con lo que se atribuyen el papel de censores definiendo que es delito o falta en tan delicada materia.

Eso es peligroso y la antesala del totalitarismo, con la imposición del mensaje único, la verdad rebelada y ello porque la lesión del bien subjetivo no se aprecia por la denuncia del que se sienta agraviado, y mire usted que en estos tiempos las sensibilidades están a flor de piel, sino que vendrá establecida por lo que las autoridades podemitas señalen como reprobable.

Ello dará carta blanca a la represión de ciudadanos libres, asociaciones y después grupos políticos que verán mediatizada su libertad de expresión, que no podrán desviarse de lo política y unilateralmente impuesto como correcto por unos pocos a los que nadie ha atribuido de dicho poder.

Rebelémonos ante ello o más pronto que tarde y a través del adoctrinamiento en las escuelas con el “catecismo rojo” veremos a padres denunciados por sus propios hijos encaminarse a los “campos de reeducación”. ¿Ciencia ficción? No están tan lejos los tiempos en que por China campaban a sus anchas los “jóvenes guardias rojos” de la revolución cultural. Por esta España nuestra parece que algunos añoran las camisas cuello Mao, el pañuelo rojo al cuello y blandir el librito de citas del gran timonel que ahora serian de Pablo Manuel ¿habremos aprendido algo?

 

viernes, 7 de julio de 2017

Ese Pedro enamorado de la Luna nacionalista


Pervive entre los españoles un peligroso virus que nace de la inmadurez, la ignorancia y la vagancia intelectual como es el creer que las cosas se arreglan porque así lo diga una ley.

No habría porque remontarse tanto como a la pomposa proclama de “abolición de la guerra” que recogía la Constitución de la II República para entender que la letra de una norma va por un lado y la realidad puede darle la espalda multitud de ocasiones cuando no siempre. Y es que en nuestro vigente texto constitucional del 78 se proclama el derecho al trabajo, a una vivienda digna y al uso del español y no hace falta ser un lince para ver que dichos preceptos no se cumplen en el día a día.

Como digo este “virus” intelectual no tendría mayor importancia si afectara a una minoría de españoles, que ha habido siempre, a los que, por puro papanatismo, infantilismo o pura ignorancia provocada o querida, sus entendederas no les fueran suficientes para distinguir los buenos propósitos de la cruda realidad. El problema se torna serio cuando se usa por populistas para exacerbar los ánimos de los defraudados por la fortuna o cuando afecta a líderes de formaciones más o menos serias y que pueden influir, para bien o mal, en el porvenir de una nación como es España.

Pues bien, este virus parece haber afectado a Pedro Sánchez cuando fía la solución del “problema catalán” a una reforma constitucional que reconozca un concepto, del que se desconoce el contenido, como es la nación plurinacional.

En descargo de Pedro Sánchez hay que señalar que no ha sido el primero en vivir de esa ensoñación. Antes que él otros dirigentes del PSOE enarbolaron como concepto sanador el de la España Federal, entendiendo que en ello los nacionalistas vascos y catalanes, y detrás les vendrían baleares, gallegos, valencianos y los del catón de Cartagena, se encontrarían cómodos.

El problema de tales ensoñaciones está en el error del que parten que no es otro que el desconocer que la naturaleza, esencia, del nacionalismo es la eterna insatisfacción. Y de ese error nace otro mayor que no es otro que el creer que la parte es más importante que el todo.

Un todo que representan el conjunto de los españoles. Pero es que además con ello los que se proclaman “la izquierda” con esta argumentación y acción política renuncian a sus orígenes y lo que debiera ser su esencia pues no hay nada más moderno, revolucionario y progresista que la igualdad de todos los ciudadanos con independencia de donde vivan. Algo tan consustancial a los marxistas, la izquierda, que se refleja en su propio himno “la Internacional” que entre otras cosas proclama “El género humano es la internacional” y “Basta ya de tutela odiosa, que la igualdad ley ha de ser: No más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber.

Por eso este ensimismamiento, similar al del toro de la copla que todas las noches abandonaba la manada para ir a ver su enamorada luna, no va a traer nada bueno. Si acaso, desengaño y melancolía, pues al igual que el escorpión, el nacionalismo no puede renegar de su naturaleza y si no se encuentra “cómodo” en un Estado tan descentralizado como el de las Autonomías menos se sentirá en una organización federal que no olvidemos se basa en la igualdad de todas las partes y primacía del Estado federal.

Claro que al final lo que resuma de todo esto pudiera ser algo que le reprochan al PP, haber denunciado ante el Tribunal Constitucional el último estatuto de Cataluña. Y es que, aunque este alto tribunal declaró que buena parte del mismo era contrario a la Constitución de todos los españoles, al PSOE le pase como alguno con los cuernos, que no sabiendo que los llevan no les duelen.  

lunes, 3 de julio de 2017

Las armas robadas en Portugal aumentan exponencialmente la amenaza terrorista


El pasado viernes conocimos que el jueves se había producido un robo de armamento en el arsenal del ejercito portugués situado en Tancos. La noticia, de por si grave por producirse en una instalación militar que se supone bien vigilada, se ha agravado cuando por el español hemos conocido la relación de armamento sustraído.

De entre todos ellos destacan por la seria amenaza que suponen los 44 lanzadores antitanque M72 LAW.

El M72 LAW (por sus siglas en inglés: Light Anti-armor Weapon o Light Anti-tank Weapon) es un lanzacohetes antitanque de 66 mm, descartable y de un solo disparo, diseñado en los Estados Unidos.

En 1963 el M72 LAW fue adoptado como el arma antitanque principal del Ejército de los Estados Unidos y del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos reemplazando a la Bazooka.

Este tipo de arma consiste en un cohete contenido dentro de un tubo doble, uno interno y otro externo, que actúan como el lanzador. El tubo externo protege herméticamente del exterior al cohete y el mecanismo de disparo; además, es donde se encuentran el gatillo, el alza y el punto de mira. El tubo interno contiene el percutor y es extendido desde el tubo exterior cuando se va a disparar, alargando el arma. Una vez que esta acción se ha llevado a cabo, el lanzacohetes pierde sus propiedades herméticas y ya no es a prueba de agua, aunque se devuelva a su posición original.

Al disparar, no hay un empuje significativo hacia atrás. Una vez fuera del tubo, el proyectil extiende seis aletas por la parte trasera para estabilizarse durante el vuelo. Una vez disparado, el M72 ya no es útil y puede ser desechado.

Su peligrosidad radica en que es fácilmente ocultable, de fácil manejo, portable por un solo individuo, siendo capaz de penetrar cualquier blindaje de los vehículos especiales de nuestros cuerpos de seguridad, Policía y Guardia Civil, y de los coches blindados de nuestras autoridades además de penetrar sin dificultad paredes cualquier edificación que no sea un bunker.

Por ello la amenaza ha aumentado muy considerablemente contra cualquier autoridad que no estará salvaguardado por el blindaje de su coche, medios de transporte colectivo como autobuses, trenes, etc.  o reuniones de ciudadanos en edificios o instalaciones con escasa protección.

Aparte supone dotar a los terroristas de unos medios de los que antes carecían, acostumbrados como estábamos a explosiones o ametrallamiento tendremos que convivir mientras los encuentran, esperemos que sí, con una amenaza que a lo mejor justificaría el elevar el nivel de alerta. Seguro que de ello se habla y mucho en la reunión que en el día de hoy está teniendo lugar en Sevilla entre los responsables de Interior de España, Portugal, Francia y Marruecos.

jueves, 29 de junio de 2017

No te quejes de los impuestos, quéjate de los gastos públicos


Andamos estos días revolucionados con el pago del Impuesto sobre la Renta y el dato de que en España trabajamos 178 días de los 365 del año para pagar impuestos.
Tras el eco de estas noticias son muchos los que claman por una bajada de los impuestos y a ello se apunta impúdicamente Ciudadanos-que exigió para apoyar los presupuestos de 2017 aumentar en 2.000 millones el techo de gasto- siempre atento a por donde sopla del viento. Pero mi pregunta es ¿Por qué no empezar por bajar el Gasto Público?

Y es que en el 2016 el Estado gastó 351.000 millones de euros frente a solo 300.000 millones de euros de ingresos lo que hace un déficit anual de 51.000 millones de euros que debemos pedir prestado a otros para mantener nuestro ritmo de vida. Deuda anual que explica que España tenga una Deuda Pública de 1.106.952 millones de euros, más de tres veces lo que ingresamos al año.

Por eso antes de plantearnos bajar los impuestos debemos plantearnos en que vamos a recortar, ¡Sí los famosos RECORTES!

Y la cosa no es fácil ni indolora. Por lo pronto en lo que más gastamos es en Pensiones.  9.200.000 pensionistas que nos costaron 135.000 millones de euros en 2016 por lo que cada euro que aumentemos sus pensiones en el futuro nos costaran 9,2 millones de euros al año. Es lo que tienen los grandes números que en este caso se refieren a los jubilados, viudas, huérfanos, discapacitados, etc.

Como siempre podríamos irnos al clásico ¡tanques por mantequilla! Pues les diré a estos nostálgicos que íbamos a arreglar poco, 5.734 millones de euros, mucho menos de lo que gastamos en prestaciones por desempleo, Policía y prisiones, sueldos a funcionarios o pago por intereses de la deuda pública y menos de los que gastamos en investigación (6.400 millones), si en INVESTIGACION.

Claro que se podría reducir, pero entonces el cachondeo de las patrulleras gibraltareñas a nuestros pesqueros iba a ser diario, y solo estoy hablando de la Gran potencia de la evasión fiscal y del contrabando que es el gobierno de la Roca gibraltareña.

Pues si es difícil por el lado de los gastos, no le digo nada por el de los ingresos. En los presupuestos generales para 2016 los beneficios fiscales, lo que determinados colectivos, aunque tengan renta dejan de pagar, suponían 34. 498 millones de euros, mucho ¿verdad? beneficios fiscales 2016

Tal vez usted estará pensando en que quitando esas exenciones se arregla el problema del déficit público pero cuidado ¿no será usted uno de los beneficiarios? Y si no lo es ¿quitaría deducciones a los discapacitados, las familias numerosas, la compra de la vivienda o a los viejecitos? Porque en estas cosas nada es gratis y siempre afecta a alguien, alguien al que usted puede conocer o creer que merece protección. Usted como yo. será persona sensible y habrá pensado muchas veces ante una situación de necesidad, piense en los enfermos de Hepatitis y su carísima vacuna, ¿y esto porque no lo paga el Estado? Porque al final el Estado eres tú y lo pagas de tus impuestos.

De nuevo y por el lado de los Gastos nos quedan el otro descubrimiento progre ¡Quitemos los coches oficiales! Aquí no le puedo dar cifras, pero pensando que nos cuestan lo mismo que los Altos cargos- entienda que meto el coste del vehículo, combustible, y sueldo del conductor- estaríamos hablando de 633 millones de euros de nada, el chocolate del loro, porque digo yo que en su lugar habría que pagarles el bonobus, el taxi o la bicicleta.

Así que esbozado lo complicado y doloroso del tema, estimado amigo la próxima vez y antes de pedir bajada de impuestos piense que gastos vamos a eliminar o recortar.

 

viernes, 23 de junio de 2017

Solo puede quedar uno


Pedro la única premisa que tiene clara es que ÉL es la izquierda y que su apuesta es ganarle el terreno al otro gallo en este gallinero de la "verdadera" izquierda que es Pablo Manuel Iglesias.

Ya de por si ,esta es una apuesta perdedora y lo es por tres motivos de los que por mucho que se le repite no termina de entender, cosas de creerse ÉL más guapo y listo de la clase.

Por lo pronto las elecciones no se ganan en la izquierda. Desconfía Pedro de lo que los españoles decimos en las encuestas. Si algo aprendimos en 40 años de dictadura y en los siguientes de democracia es a ser desconfiados y mentir como bellacos cuando alguien nos pregunta sobre nuestras opciones políticas. ¿Si la mayoría, según el CIS, se define de izquierdas como es que sigue ganando el PP y PSOE+Podemos no suman mayoría? Por ello abandonar el centro a Ciudadanos y al PP es un regalo que nunca podrán agradecerte Rivera, que ve agrandar su campo por la izquierda y Rajoy que tiene quemaduras en las manos de tanto frotarlas ante la contemplación de tus desvaríos.

Si esto no fuera suficiente la apuesta de Sánchez es una “suma cero” pues al pelearse por el mismo electorado la suma de PSOE y Podemos no aumentara, premisa necesaria para ser opción de gobierno.

Y si faltara algo “Pedro cariño mío”, de nada te servirá dejarte coleta y abandonar esa inmaculada camisa blanca para adoptar el desaliño escénico porque entre la copia y el original siempre ganara este. Con el proceso adaptativo a que estas sometiendo al Psoedemos, tu transfiguración provocara el abandono de aquellos que te vieron como líder y ahora contemplan tu papel de perrito faldero, pero hombre si hasta te vacila el maletilla especulador Ramón Espinar con eso de "Pedro Sánchez no se ha ganado todavía a Podemos", ¿Qué va a quedar de ti?

Por ello en esta competición de egos y machos alfa por el predominio de la izquierda solo puede quedar uno y cuando acaben de darse besos envenenados, navajazos dialecticos y desplantes escénicos la izquierda va a quedar hecha un erial con lo que tenemos Mariano Rajoy  para rato.

 

 

lunes, 19 de junio de 2017

¿De PSOE-A a PSA? La, arriesgada, ultima bala que le queda a Susana, antesala de una escisión


Visto como ha terminado el 39 congreso del PSOE son cada vez menos los que dudan de que como partido nacional el PSOE está roto y solo falta un acto final para certificarlo.

Sánchez, de suyo vanidoso, aupado por el 51% de la militancia a la Secretaría general se ha creído el rey del mambo y ha entrado en esta centenaria organización como elefante en una cacharrería.

Lo que, para Hernán Cortes, la quema de sus naves, pudo tomarse como un acto heroico, en el caso del nuevo Secretario general no es más que soberbia y estupidez. Creído en que con él nace un nombre nuevo, el nuevo socialista, le han bastado pocas horas para tirar por la borda el pragmatismo y sentido de Estado que inauguró González y que les permitió a los socialistas ser tenidos como una alternativa confiable y deseable por una buena parte de los españoles.

Ese desapego es lo que le ha llevado a negar la presencia en la Ejecutiva del 30% que no le votaron, el nombrar para presidir el Comité Federal a la “bicha” de Susana Díaz, al alcalde de Dos Hermanas (Sevilla) Francisco Toscano o a anunciar sin ambages que comienza su caza al disidente o discrepante señalando como primera pieza a Ximo Puig en la Comunidad Valenciana. Errores propios del niño que pone la pelota en el partido de patio de colegio, pero impropios de quien aspira a dirigir el segundo partido político de España y quien sabe, presidir el gobierno de la nación.

Por ello a Susana Díaz le van quedando cada vez menos opciones.

Si se queda a esperar vera como van cayendo una a una las cabezas que hasta ayer la apoyaron, Ximo Puig en Valencia, Page en Castilla La Mancha, Lambán en Aragón y Vara, si él también, en Extremadura, para finalmente sentir sobre su propio cuello el frio filo del hacha.

A ello parece condenada, pero Sánchez debiera recordar que el escorpión pica más cuanto más se le acorrala, y Susana Díaz reúne juventud, carencia de medios ajenos a la política y ambición, cualidades todas ellas que le pueden llevar a plantear una operación que le asegure un reino de taifas desde el que esperar tiempos mejores desde una posición de fuerza.

Una operación que pasaría por establecer una “relación especial” con el PSOE a modo de la que mantiene el Partido Socialista de Cataluña con la casa madre que el PSOE. Razones y argumentos no le faltarían.

Desde el punto de vista de peso electoral la situación no admite comparación. El PSOE en Andalucía aporta cinco veces más militantes que el catalán, y 22 diputados andaluces, de un total de 84 diputados socialistas frente a 7 que aportan los catalanes.

Por ello si Susana refrenda su dominio absoluto en el PSOE-A la opción de escindirse de un “partido madre” que le es cada día más hostil no es una opción que debiéramos descartar y ello sin dejar cerrada una posible escisión viendo el número de damnificados que está dejando los primeros nombramientos e intenciones anunciadas por el ciudadano Sánchez.

 

viernes, 16 de junio de 2017

La prestación para jóvenes desempleados. Una buena medida política y un parche económico


El Gobierno del PP quiere conseguir lo que ya obtuvo con el anuncio de la prestación para parados de larga duración, la foto con patronal y sindicatos a la vez que descolocar al PSOE. Y ello a través de una prestación de 430 euros mensuales para jóvenes desempleados y vinculada a un proceso formativo en paralelo.

Se estima que esta medida podrá beneficiar entre 402.000 desempleados jóvenes que carecen actualmente de cualquier prestación. Haciendo la cuenta unos 2.074 millones de euros al año. Caro o barato según se mire. Por lo pronto y para seis meses disponen de 500 millones de euros con lo que el techo presupuestario de beneficiarios estaría en 201.000 jóvenes parados dado que la medida se aplica a partir del próximo Julio.

Para el futuro perceptor, joven desempleado que no cobra ninguna prestación, un alivio a su desesperada situación.

Para el Gobierno una “foto” con Sindicatos y patronal que no tiene precio tras la fracasada moción de censura y que logra desequilibrar al PSOE que se verá en la obligación de criticar la medida, pero sin pasarse no se le vayan a cabrear los futuros perceptores y sus familias.

Y si esto se apunta por el lado positivo de la medida en el negativo debemos anotar su carácter de “parche” totalmente alejado de las medidas de fondo y estructurales que necesita el mercado de trabajo.

Puesto que el coste del trabajo es un factor crucial para fomentar su creación lo mejor sería emplear este dinero en bajar las Cotizaciones Sociales. Sí bajarlas 5 puntos tendría un coste anual de 10.000 millones, estos 500 millones podrían haber financiado la bajada de un cuarto de punto. ¿Mucho o poco? Para los perceptores la opción es clara, pero no sé si estas medidas cortoplacistas son las que España necesita. Para mí que no, pero me puedo, y seguro que lo hago, equivocar. Claro que viendo el poco éxito que tuvo la medida de los 400€ para parados de larga duración me parece que no.

lunes, 12 de junio de 2017

En el PSOE la guerra sigue abierta, solo se han dado un respiro


Pudiera parecer que con su victoria en las primarias y la entrega de 13 de las 17 agrupaciones regionales al “sanchismo” el panorama del Pedro Sánchez está despejado. Nada más lejos de la realidad.

Por un lado, hay que volver a recordar que Pedro Sánchez ganó con la mitad de los votos de la militancia con lo que ante sí tiene la tarea de atraerse a buena parte del 50% que no comparten su proyecto, misión más ardua si cabe si estos “opositores” se ven descabalgados por los partidarios de Sánchez en la bicoca de sus puestos orgánicos y electos, pues si les tocan el sueldo de opositores pasaran a irreductibles.

Por otro, el dejar vivos, con papel orgánico, territorial y con mando en plaza a cuatro de sus más señalados enemigos como son Page en Castilla La Mancha, Vara en Extremadura, Puig en Valencia y Susana Díaz en Andalucía no aventura nada bueno si a las primeras de cambio siguen los tropezones electorales del PSOE, y con Pedro ya llevan cuatro.

Pero si este es el panorama por el lado de los barones “a la contra”, tampoco son mejores o mejor intencionadas las acciones en el campo de Pedro Sánchez y como muestra un botón. El nombramiento de Alfonso Rodríguez de Celis como Secretario de Relaciones Institucionales lanza un mensaje directo al estómago de Susana Díaz. Este sevillano es, digámoslo suavemente, el “cordial archienemigo” de Susana en la agrupación socialista sevillana. Habiendo coincidido en el partido y como concejales en el Ayuntamiento siempre han estado enfrentados y sus palabras y actos siempre han sido irreconciliables dado que toda acción política de uno u otro se resumía en “quítate tú para ponerme yo”.

Tampoco tiene mejor pinta el panorama en Valencia donde el nuevo “portavoz in pectore”, Abalos, fue la opción que resulto vencida por Ximo Puig en el anterior congreso y a la que se le negó cualquier posibilidad de integración. Vistos los resultados de las primarias en Valencia donde también ganó Pedro Sánchez no hay que descartar que los movimientos lleguen antes que después pues tiene como premio la presidencia de una Comunidad Autónoma que además es gobernada en coalición con la franquicia de Podemos en aquella región. Punto este que no hay que dejar pasar en la estrategia de Pedro Sánchez de aproximarse al electorado de Podemos para darle el “sorpassso”.

Y para rematar la elección de Cristina Narbona para presidir el PSOE. Cierto que últimamente este puesto estaba muy infravalorado y quienes lo asumían carecían de la proyección nacional o sentimental que tuvieron Rubial o Chaves, pero el elegir a la mujer de José Borrell habla bien a las claras de en sustitución de quien se ha elegido o porque, y le niega de inicio cualquier poder conciliador o mediador a esta figura con vistas a tender puentes con la oposición interna. Vamos que el PSOE está de todo menos tranquilo y aquí las distintas posturas lo único que se han concedido es una tregua, sino al tiempo.

viernes, 2 de junio de 2017

Un poco de NODO para nuestros “Reyes de Copas”

Un año más, a la vista de la pitada al Rey y a la interpretación del himno de España he compartido la indignación de quienes hemos visto de nuevo zaheridos gratuitamente los emblemas que nos representan y amparan a todos los españoles por igual sin distinción de raza, religión u origen.
Como millones de españoles he pensado en las mil y una formas que permitirían acabar con esa estúpida costumbre, nacida de la cobardía que permite amparase en el anonimato de la chusma, y frente a muy sesudas reflexiones, propuestas de actitudes y comportamientos de nuestras más altas autoridades me permito aportar mi grano de arena.
Sabido es que los clubes que más jalean este comportamiento incívico, maleducado y cobarde, el FC Barcelona y el Athletic Club de Bilbao, son los mismos que atesoran en sus vitrinas el mayor número de trofeos de la competición que sucesivamente ha recibido el nombre de Copa del Rey, Copa del Presidente de la Republica, Torneo Nacional, Copa del Generalísimo y finalmente Copa del Rey.
Si el FC Barcelona ha aupado en 29 ocasiones la Copa, el Athletic Club de Bilbao lo ha hecho en 23 ocasiones, y de ellas 8 del Barcelona corresponden a la etapa de la Copa del Generalísimo al igual que 9 del Athletic Club de Bilbao. Era tanta la vinculación de este Club, el Athletic de Bilbao, con la Copa del Generalísimo que se cuenta que cuando Francisco Franco entregaba el trofeo al capitán del club bilbaino se despedía diciendo “pues, hasta el año que viene, que nos veremos en la entrega de la Copa”.
Por ello y en sentido homenaje a estos clubes de futbol por su vinculación con la Copa no estaría de más que en la próxima ocasión en que alguno de ellos llegue a la final de la competición, en las pantallas gigantes del estadio que la acoja se exhiba, previa a la llegada de su Majestad el rey y a la interpretación del himno, un recopilatorio de las imágenes en que los capitanes tanto el Athletic como el Barcelona han recogido dicho trofeo de manos del Rey Alfonso XIII, de los respectivos Presidentes de la Republica y del general Franco y pudiera recrearse dicho documental en la ocasión, 1957, en que Barcelona y Club deportivo Español de Barcelona disputaron la final en el estadio de Montjuic  con la presencia del dictador.
Dejo ahí la idea y el guante a ver si alguna autoridad futbolística lo recoge y promueve, pues estoy seguro que tras el visionado de dichas imágenes,  muchos de entre tantos gamberros que esconden en una bandera regional su cobardía se tragarían el pito, y sino por lo menos el resto de los españoles nos habríamos dado el gusto.

miércoles, 31 de mayo de 2017

Por la boca muere el pez


No hace un mes que El Independiente publicó un artículo en el que el Coronel Jefe de la UCO, Manuel Sánchez Corbi, afirmaba ufano que en su unidad “el margen de error era cero”, y poco más de un mes ha necesitado la realidad para desmentirlo.

No solo ha sido el caso de Cristina Cifuentes, el del exministro Manuel Pimentel, sino que el remate lo ha dado el archivo de la causa contra Rodrigo Rato por la privatización de empresas públicas. En esta última ocasión el juez instructor no ha sido nada benevolente con el trabajo desplegado por los miembros de esta unidad afirmando que se basa “en sospechas sin fundamento…no existiendo indicios más allá de la sospecha” y negándose a continuar las pesquisas por lo que ha archivado el caso.

Desde luego estos casos no descalifican la labor de todos los integrantes de la unidad ni ponen en cuestión otra cosa que el envanecimiento de algunos de sus miembros, el ausente control de calidad de los mandos sobre la labor de sus subordinados y la negligente dejación de quienes debieran guiar su actuación, jueces y fiscales, que han preferido que otros les hagan el trabajo prejuzgando las conductas de los investigados.

Esto que tendría graves consecuencias en cualquier otra organización puede tener efectos fatales cuando se trata de quienes pueden poner en cuestión los elementos más preciados de cualquier ciudadano, la libertad, su buen nombre y su patrimonio, en cuya salvaguarda se instituyo la seguridad jurídica, por la que nadie puede ser encauzado por algo que no está tipificado en el Código Penal de forma previa,  la presunción de inocencia por la que es el acusador quien debe probar sin sombra de dudas la culpabilidad del encausado y la garantía de derechos del investigado cuya tutela debiera recaer en el juez instructor y el fiscal y que ha desaparecido de hecho de nuestro procedimiento de enjuiciamiento criminal al asumir, fiscales y jueces instructores, el papel de acusadores públicos con todos los instrumentos de violación de los derechos individuales a sus servicio y sin ningún contrapeso o responsabilidad por el mal o abusivo uso de los mismos.

Tal es el panorama que presenta el enjuiciamiento penal español que nos convierte en una anomalía dentro del panorama judicial de las naciones democráticas. Un procedimiento que sigue basado en un principio inquisitorial, donde la investigación es mayormente prospectiva “a ver que encuentro” basada las más de las veces en un prejuicio más que en un hecho y en la que sus partícipes, policías, jueces y fiscales, buscan antes el sustento de una hipótesis preconcebida que la verdad.

Es por ello que urge una reforma urgente y meditada del procedimiento investigador y de enjuiciamiento criminal en la que la labor investigadora se lleve a cabo bajo la dirección efectiva, no meramente formal, por los fiscales que sean quienes califiquen los hechos surgidos de la investigación y donde el juez ejerza el control de la transgresión de derechos fundamentales, el de la libertad, confidencialidad de las comunicaciones e inviolabilidad del domicilio del investigado.

De otro modo estaremos cada día más cerca de un estado policial con el agravante de que en un mundo en el que la información es masiva e instantánea, donde el investigado desconoce de qué y porque se le acusa mientras otros, jueces y medios de comunicación, disponen del total y lo dosifican a su conveniencia para prejuzgar o mediatizar la “condena social” del ciudadano, de nada sirve su postrera absolución cuando su patrimonio estar destrozado, sus medios de vida aniquilados y su fama pública echada por los suelos.

Y mientras tanto eso llega no estaría de más que mandos policiales, jueces y fiscales predicaran más la humildad frente a la soberbia de quienes se creen ajenos al error, poseedores de la verdad y por encima del bien o el mal, recordando a Ícaro que engreído quiso volar hasta el sol y cayó al mar.

Para ser infalible hay que ser Papa además de hablar ex cathedra y me pega que los mandos de la UCO, fiscales y jueces no pasarían el cursillo de monaguillos.

 

viernes, 26 de mayo de 2017

Y la estiba parió un ratón



Después de unos meses en los que la amenaza de que “los puertos iban a arder” si el Gobierno del PP sacaba adelante el Real Decreto de reforma de la estiba en los puertos españoles y de que esto iba a ser la “batalla de todas las batallas”, los montes parecen que han parido un ratón.

Ha sido aprobarse el Real Decreto y sindicatos y empresas se han dado una prisa inusitada, desconocida para llegar a un acuerdo. Un acuerdo muy alejado de aquel que presentaron en abril de subrogaciones por ley y compensaciones a cargo de todos los españoles que nos iban a costar 2.415 millones de euros para sostener artificialmente los salarios de estos privilegiados de aquí hasta que les diera por jubilarse.

Hoy con la norma en vigor lo máximo que compromete el gobierno son 120 millones, muy lejos, 2.295 millones de euros menos, de lo que pretendían los estibadores y de la subrogación por ley ni está ni se la espera.

Y este hecho, venturoso, debiera servir para reflexionar a más de uno sobre el papel de los partidos políticos de la oposición, sindicatos y empresas.

Respecto al PSOE, en su “no es no” a todo lo que proponga el Gobierno con independencia de su efecto sobre la calidad de nuestra convivencia y economía habría que exigirle el texto que en su caso hubiera propuesto para el referido Real Decreto. Pincho de tortilla y caña a que, sujeto a la supervisión de la Unión Europea y al cumplimiento de una sentencia del tribunal de Estrasburgo, no hubiera variado una coma sino es para encarecer el costo que a escote hubiéramos tenido que pagarle el resto de los españoles a los estibadores para seguirles manteniendo sus privilegiadas condiciones salariales.

Y que hablar de Ciudadanos, el partido de meter la puntita, pero sin que se note, el del ciudadano Rivera tan pronto para colgarse medallas y tan lento para asumir responsabilidades en los temas de Estado y por ello un valor en declive en la formulación de alianzas. Menudo papelón el de aquel que oliéndose la derrota da un paso atrás y modifica su anunciado apoyo en la primera ocasión para tornar de tapadillo a votar si tan pronto otros han asumido el desgaste y pagado el peaje a las fuerzas nacionalistas que son las únicas que pescan en este mar revuelto de la falta de altura de miras en que se ha convertido la política nacional.

Dejo para lo último el papelón de empresas y trabajadores. Crecidos los unos por creer que el Gobierno les iba a hacer el trabajo sucio de la desregulación del tinglado sindical, y los estibadores en el apoyo fariseo de los partidos políticos que con su bloqueo les ayudaban a estirar el chicle de sus privilegios, no han tardado ambos un momento en hacer lo que debieron desde el minuto uno, negociar y compartir los costos que toda reforma conlleva rebajando condiciones laborales, aportando flexibilidad en la organización del trabajo y asumiendo la plantilla actual, pues ambos, trabajadores y empresas, son los más conscientes de la sabrosa tarta que tienen para repartir y que en el camino solo han perdido las migajas.

Conclusión, que quienes más y peor erraron fueron aquellos que demagógicamente no apoyaron el primer decreto pues han quedado en evidencia por los mismos protagonistas, empresas y trabajadores, que han revelado, ahora sí, que el único conflicto de intereses era quien, y cuanto se comían de la tarta, la misma de la que llevan hartándose hace cuarenta años.

lunes, 22 de mayo de 2017

El bolchevique embustero y el ambicioso útil




Partiendo de la base que casi todos los bolcheviques lo son, embusteros, nuestro Pablo Iglesias es además un farsante. Y lo es porque no se presenta como tal, bolchevique,  no dice que quiere acabar con la democracia, pero a su vez no deja de proclamar que la calle es mejor que el Parlamento, no sostiene que hay que eliminar la división de poderes y los contrapoderes existentes entre Judicatura, Ejecutivo y Legislativo, pero directamente afirma que los jueces deben ser afines a su ideología, que los funcionarios deben ser afectos al régimen y que el Parlamento está bien mientras no contravenga lo que quiere la gente, su gente.

Pablo Iglesias no engaña más que aquellos que se quieren dejar engañar o a los que la LOGSE ha eliminado cualquier sentido crítico o capacidad de análisis que les permita discernir o comprender un mensaje que supere los 120 caracteres de un tuit.

Esa ignorancia supina es la que lleva a la mayoría a ignorar que quien implantó un régimen democrático y parlamentario en la Rusia de los zares fue Kerensky,  y Lenín quien se carga dicho sistema dinamitándolo desde dentro. Participando en las instituciones, combatiéndolas desde dentro y fuera hasta acabar con cualquier disidencia incluso entre sus correligionarios mencheviques y trotskistas sin pararse para ello en el respeto a la vida y en la continua revisión y reescritura histórica de la que eran eliminados todas aquellos contrarrevolucionarios o caídos en desgracia que algún día tuvieron relevancia o predicamento público.

Como bien sabia Lenín, y bien que lo aplico, para llevar a cabo sus planes solo hacía falta una minoría ideologizada y combativa que no se parase en nada ni ante nada, aunque ello supusiera la eliminación física del adversario, pero para ello, como Lenin, nuestro Pablo Iglesias necesita de una sociedad fragmentada e insegura de sus valores, miedosa a la hora de defenderlos y de un socialismo cómplice e instrumental que le ayude a reducir a la nada a la odiada derecha.

Por ello a diario demonizan, insultan, denigran a sus símbolos, el PP, y sus valores, la libertad individual de enseñanza y de credo, su respeto a la vida y algo tan moderno y progresista como es el que los españoles somos iguales con independencia de donde residamos.

Constantemente denigra al PP, y con ello a sus dirigentes y votantes, calificándolos como el partido más corrupto de Europa, eso sí, sin saber mencionar cual es el segundo, ni importarle, porque son ellos los que se atribuyen la capacidad de otorgar el plácet a lo que consideran o no democrático. La consigna es clara, si consiguen que algo se perciba como malo o perverso por esa minoría movilizada y sectaria la eliminación de ese organismo y quienes lo componen será vista como saludable y los instrumentos que para ello se utilicen estarán bendecidos por el fin beatifico que se persigue.

A poco que les dejemos volverán los acosos a dirigentes del PP, y cuidado Ciudadanos que luego irán por vosotros, se les negara la palabra y se les echara del espacio público mediante la acción de una turba jaleada por los medios de comunicación afines hasta conseguir lo que tanto rechazaron cuando se trató de los etarras de Herri Batasuna, la ilegalización del PP como fuerza política, la proscripción de sus valores de la vida pública y de la mera posibilidad de una alternancia democrática.

Entonces, si no ponemos remedio, las escenas de escasez, de protestas callejeras, bandas armadas por el gobierno no serán las de Venezuela sino las de nuestra querida España. Y para ello el ambicioso y sectario de Pedro Sánchez les viene como anillo al dedo.

 

viernes, 19 de mayo de 2017

Desconfié usted de los políticos pobres

Igual usted como yo ha oído en Esradio o ha podido leer en algún periódico que la presidenta de la Comunidad de Madrid, la popular Cristina Cifuentes, ha utilizado como argumento de peso para justificar su honradez el que en el banco tiene poco más de 900€ de saldo y que vive de alquiler. Yo fue oírlo y empezar a dudar de Cristina Cifuentes.
Y mi duda nace no de la reiteración de un informe elaborado por un cabo de la UCO, del que se desconoce nombre, titulación académica y si tiene o no especialización alguna en derecho administrativo y más concretamente en contratación pública, sino de la ponderación de las virtudes que deben acompañar a un ciudadano en su vida corriente y el que estas virtudes deba trasladarlas al ámbito de la gestión pública.
Me explico, la Sra. Cifuentes tiene un año menos que yo, 52, lleva desde 1989 cobrando un sueldo público. En ese tiempo yo, que saque mi oposición en 1987, dos años antes de que esta Sra. empezara a trabajar, he tenido tres hijos, tengo una vivienda en propiedad, un coche y un apartamento en la playa que aún estoy pagando al banco, unos planes de pensiones y un saldo que supera en bastante, gracias a Dios, los 900€ en el banco. Pues bien, o esta Sra. es una despilfarradora compulsiva en juegos de azar, compras de ropa y complementos o alguien, ella en primer lugar, me tendrá que explicar en que derrocha el dinero.
Y es que mi inquietud nace de que estos comportamientos poco ortodoxos en lo económico los traslade a su gestión de la Comunidad de Madrid “viviendo al día” sin la menor ponderación de eficacia, eficiencia y dotación de reservas para los imprevistos que devienen en cualquier organización humana de carácter económico ya sea de carácter público o privado.
De ahí nace, y no de otras consideraciones, mi desconfianza de los políticos que airean como si fuera una medalla su supuesta pobreza pues, no está de más recordar que allá por el 2006, siendo presidente de la Comunidad andaluza don Manuel Chaves, se supo por su declaración de bienes que era el único de los miembros de su gobierno que no tenía fondos de pensiones, ni participaciones o acciones en sociedad, ni siquiera coche, con  un saldo total de cuentas bancarias de 3.887 euros y un préstamo hipotecario de 22.613 euros. Y así llego a donde ahora está.
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces

jueves, 18 de mayo de 2017

Si la envidia fuera tiña...

Ocurre en multitud de ocasiones que aquel que nunca ha creado nada, que en su vida ha tenido que levantar la cancela de un negocio o madrugar para acudir religiosamente a su trabajo es el mismo que encuentra siempre tiempo para criticar a los que por su esfuerzo sonríe la fortuna.

En su ánimo no anida la sana envidia del que empujado por ese ejemplo encuentra fuerzas para intentarlo él también y poner en marcha un negocio, una carrera profesional o un honrado oficio, no, muy al contrario, en él nace el rencor, el deseo de revancha contra alguien o contra algo por el simple hecho de destacar y en ese deseo de revancha no pondera el esfuerzo que el otro ha puesto en su tareas, los sacrificios que ha debido de asumir y aquellos placeres inmediatos a los que ha tenido que renunciar para alcanzar su meta.

Son estos los mismos que sospechan siempre de las nobles intenciones, de los gestos generosos y de las iniciativas filantrópicas y ante todas ellas siempre saca a relucir lo mismo “algo querrá sacar”, como si la recompensa al esfuerzo y al capital invertido, asumiendo el riesgo de su perdida, no mereciera más recompensa que el desprecio.

Esto y no otra cosa es lo que ha pasado con la iniciativa cultural de Antonio Banderas para Málaga. Recuperar un inmueble ruinoso para el Ayuntamiento y la ciudad ¿les suena a la Gavidia?, poner 13 millones de euros para rehabilitarlo y llenarlo de contenidos y explotarlo de manera que no solo no cueste un euro al presupuesto municipal, sino que suponga una fuente de ingresos para el Ayuntamiento y la ciudad, sin contar con la repercusión internacional que conseguiría la ciudad de Málaga por venir avalado por Antonio Banderas.

Pues nada de esto parece parecerle bien a quienes están acostumbrados a que todas sus ocurrencias las pague el presupuesto, los ciudadanos con sus impuestos, a quienes no se les conoce una iniciativa en positivo a favor de las fuentes de desarrollo de su ciudad, provincia y nación, quienes gastan a manos llenas de lo que no es suyo y en su boca no hay una palabra que no sea como el riau riau pamplonica de “todos queremos más” a costa de hacer menos.

Es por ello que desde aquí proclamo mi envidia sana por personas como Antonio Banderas que tratan de devolver a su ciudad y sus vecinos parte de su cariño, de su añoranza por los buenos ratos vividos y por el amor a sus calles y costumbres con actos de generosidad que mejoren el día a día de sus vecinos, y mi más profunda envidia de que eso no se dé en la ciudad de Sevilla.
 


martes, 9 de mayo de 2017

Alguien en la fiscalía está perdiendo la olla y no es Moix


Estos últimos días ando en un sobresalto permanente a resultas de la errática actuación de algunos fiscales y concretamente de aquellos que llevan el caso Lezo.

Ya es aberrante que se aireen los debates de la junta de fiscales anticorrupción dando una versión unilateral de la misma, pero plantear sospechas sin pruebas sobre el contenido de la reunión de Pablo González con el Secretario de Estado de Seguridad roza, sino supera, la difamación.

Lean y reflexionen sobre la frase que reproducen los periódicos «la presunta investigación "chivada" del Secretario de Estado».

Ya de por si es preocupante el uso incorrecto de la preposición “del” que priva de cualquier significado coherente a la frase. ¿Quisieron decir “por”? Porque si es esto lo que quieren decir “chivada POR el Secretario de Estado” solo tiene dos opciones, o tiene pruebas y lo denuncian así ante el juez o si lo dicen sin pruebas lo que procede es su cese inmediato y su comparecencia ante los juzgados imputados por difamación.

Sinceramente creo que aquí los fiscales se han pasado de frenada y alguien, el Fiscal general, el Ministro de Justicia y el Gobierno tienen que tomar cartas en el asunto y tomar medidas que reconduzcan, mientras no se cambie la ley de Enjuiciamiento Criminal, la actuación de los fiscales a los límites que les impone la ley.

De otro modo algunos de estos profesionales pueden creerse amparados por la discrecionalidad más absoluta, la arbitrariedad, en sus actuaciones y la irresponsabilidad de sus conductas que es la forma más elaborada de absolutismo y totalitarismo, o de otra forma, la más absoluta perversión de la Justicia que está convirtiéndose en un pulso a los órganos de la Fiscalía y el Gobierno.

Y señores Maza, Cardenal y Rajoy, el poder esta para ejercerlo y esto vale tanto para los fiscales que se desvían en su cometido como para los separatistas, y, si no saben o no quieren, ya están tardando en echarse a un lado porque estarían dimitiendo del cumplimiento de su obligación con el Estado de Derecho y los ciudadanos.

 

jueves, 4 de mayo de 2017

Los Presupuestos de Pedro Sánchez

 

Anda el personal muy revuelto porque el apoyo del PNV a los Presupuestos cuesta 4.000 millones de euros en cuatro años y, sin embargo, los árboles no nos están dejando ver el bosque.

Los presupuestos para 2017 no son los que querría haber aprobado Rajoy, él hubiera estado encantado con haberlos podido consensuar con el PSOE como se hizo con la aprobación del techo de gasto a cambio de subir el Salario Mínimo.

Muy al contrario, estos Presupuestos son los que el PSOE ha impuesto aprobar como consecuencia de su descomposición interna.

Una situación que unida a un proceso de elecciones internas ha radicalizado las posiciones de los dos candidatos “orgánicos”, Susana y Patxi, y les impide contemporizar con el adversario, el PP, aunque sea en aras del bien común.

Es por ello que, si a alguien hay que pedirle cuentas de los desequilibrios territoriales del nuevo Presupuesto es al PSOE y a la cobardía de sus máximos líderes para afrontar los costos, pero también los beneficios, de pactar políticas de Estado por temor a que les etiqueten como “menos socialistas” que Pedro Sánchez, cuando este de lo que va sobrado es de ser más anti PP y más ególatra que nadie.

Y no pensemos que al debate de Presupuestos va a ir Rajoy desarmado y cautivo pues no tiene más que plantear al PSOE que la solución la tiene en sus manos, pactando con el PP los presupuestos y dejando en la papelera la bajada del cupo vasco y las inversiones en las provincias vascongadas.

Sea cual sea la respuesta, Rajoy de un plumazo se habrá cargado a Patxi López, que apoya el gobierno del PNV y a Susana Díaz, y seguirá trabajando a favor de Pedro Sánchez que es lo que piensa que le viene mejor para seguir ganando elecciones.

Y por otro lado ¿de qué otro modo vamos a ir a Paris en AVE si no es pasando por las Vascongadas o Cataluña?

jueves, 27 de abril de 2017

Pedro Sánchez, el enterrador del PSOE


El de enterrador de una organización centenaria como es el PSOE es el oficio al que se está empleando con inusitado empeño Pedro Sánchez y que puede hacer realidad ganando las primarias del PSOE, que las puede ganar.

Y no es que me importe porque no comparto nada del ideario de esta formación que paulatinamente ha ido perdiendo la O de obrero, la E de español y está a punto de perder la S de socialista para quedarse con la P de partido o estructura de colocación de quien no tiene otra manera de ganarse la vida.

Sabido es que Pedro Sánchez ya hizo bastante para enterrar al PSOE en las dos últimas elecciones bajando su listón hasta los 85 diputados, pero parece empeñado, impulsado por su profundo rencor contra aquellos que lo apearon de la Secretaría General del PSOE, en alcanzar más bajas metas.

Si fuera por sí mismo y lo que aporta no habría de que preocuparse, pues tras su fachada y estética sonrisa apenas se oculta nada más que el “no es no” y una ambición de poder personal sin límites.

Pero es que las circunstancias parecen estar aliándose con él para que cumpla su propósito.

1.- La sucesión de causas de corrupción que aún siguen afectando a dirigentes, en activo o no, del PP lo están cargando de razones para sostener que tenía razón para el “no es no”, ocultando, eso sí, que se le descabalgo de la Secretaría General no por esta postura sino por el peligro que suponía echarse en brazos de Podemos, la perspectiva que abría de unas terceras elecciones y un nuevo y más profundo batacazo del PSOE.

3.- La entidad de la candidata que tiene enfrente, porque Patxi López no cuenta para nada, Susana Díaz. En materia de gestión poco puede aportar la presidenta de una Comunidad como la andaluza que lleva treinta años gobernada por el mismo partido y no abandona el furgón de cola del subdesarrollo español y europeo. En lo político, empeñada como está en desdecirse de sus hechos, apoyo a la investidura de Rajoy, y negándose a participar en pactos de Estado con el PP en materias como Presupuestos, Educación, etc. se parece cada vez más a lo que haría Sánchez. Y entre el original y la copia los ciudadanos prefieren el que va a las claras.

3.- La actitud de los militantes, que no los votantes, del PSOE. Frente a lo que pudiera parecer la mayoría de ellos están alejados o se les ha alejado de puestos remunerados en la política por lo que no están sujetos al control de los barones y por otro lado como todos que se apuntan a un partido, club de futbol etc. muestran una radicalización que no es común al general de los ciudadanos con lo que tienden a ser más extremos que su base electoral. Razón por la que su apoyo a Sánchez como rechazo a Rajoy es mayoritario.

Estos tres hechos pueden llevar a que Pedro Sánchez gane en el PSOE y eso lleve a esta formación a la irrelevancia. Y ello ¿Por qué?

a.- El electorado español es más moderado que Sánchez con lo que sus dos revolcones electorales serían el precedente del futuro tercer revolcón.

b.-Entre el original, Podemos, y la copia, PSOE, los españoles que comulguen con ideas radicales de izquierda preferirán a Podemos y expulsaran al electorado más centrista.

c.- El triunfo de Sánchez generará una guerra civil y una “limpia” en el PSOE que afectará a cuadros y cargos electos lo que romperá la estructura y base electoral que lo sostiene.

d.- Una vez superado el “no es no” y la venta de su imagen poco o nada le queda que ofrecer a Pedro Sánchez sino es arrojarse en brazos de los separatistas perpetuando o agravando los privilegios de unos españoles frente a otros en función del lugar donde viven, por razón de lengua o su Rh.

Por eso no es aventurado afirmar que a Pedro Sánchez le quedara el triste papel de “enterrador” del PSOE, el de “un siglo de honradez y ni un minuto más”

 

lunes, 24 de abril de 2017

Elogio a Esperanza Aguirre


Conocida la dimisión de Esperanza Aguirre como concejal y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid es muy buena ocasión para valorar lo que su figura ha representado para el centro derecha español en su etapa de mayor éxito.

Persona honrada a carta cabal, coherente en su vida con los principios por los que se rige, ha dimitido no una sino tres veces de sus responsabilidades políticas, unos tanto y otros tan poco.

La primera fue como presidenta de la CCAA de Madrid, lo hizo por voluntad propia y cedió el testigo a Ignacio González. La segunda, de la presidencia del PP en  la Comunidad de Madrid, abochornada por la detención y presuntos delitos cometidos por quien fuera uno de sus hombres de confianza Francisco Granados.

Y está última, conmocionada en parecidas circunstancias por los hechos que se le imputan a quien fuera su sucesor al frente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Repito,” unos tanto y otros tan poco”, ha dimitido tres veces y eso le honra, aunque en este último caso no entienda muy bien la razón que le ha llevado a ello y si la entrega de su cabeza, como la de Juan Bautista, servirá para algo.

Más bien creo que no, que simplemente servirá para abrir el apetito de aquellos que al olor de la sangre siempre proclaman su insuficiencia y reclaman más sangre ajena, que nunca propia, pues de siempre se constituyen en medida de todas las cosas.

 Y lo que de verdad lamentaría es la satisfacción de aquellos, dentro del PP, que en la utilización de un caso que en nada le afecta a Esperanza Aguirre han buscado su eliminación política y con ello la laminación de toda oposición interna o el cobro de viejas deudas.

Mas como esto no dejan de ser elucubraciones, quede lo que quiero que quede, el reconocimiento de una servidora pública ejemplar que ha mejorado en mucho la vida de los madrileños y españoles, pese a quien pese de los que están decididos a echar por tierra su legado.

Y lo dicho, ella ha dimitido tras veces, y eso en la democracia española no se conoce ni en Ciudadanos, PSOE ni Podemos y que decir del PP.

 

 

viernes, 21 de abril de 2017

Presupuestos 2017 ¿De qué te quejas Susana?


Andan Susana y sus mariachis con el nuevo sonajero demagógico que les ha proporcionado Rajoy “El PP maltrata a Andalucía”, y todo a cuenta de que en los Presupuestos de 2017 no recogen las inversiones que quisieran. Lo peor de todo ello es que aunque Andalucía fuera la más beneficiada ya encontrarían de que quejarse.

Pero lo que hoy debe ocuparnos es la pregunta pertinente que a estas alturas debiera responder Susana y es ¿qué ha hecho con los más de 20.000 millones, que solo en inversiones, ha recibido Andalucía desde 2008?

Porque resulta que esa cantidad supone que en este periodo ha sido la más beneficiada de España en inversiones y sin embargo Andalucía sigue ocupando los últimos lugares en desarrollo, no solo comparándonos con el resto de CCAA españolas sino Europeas, sin que Andalucía haya conseguido en este periodo mejorar ni su posición absoluta ni relativa.

Entonces, ¿de qué te quejas Susana?

Si querías que Andalucía fuera la campeona  en inversiones no tenías más que ocupar el sitio que pretenden PNV, Coalición Canaria, Nueva Canarias e incluso Ciudadanos y rebañar para sí y su comunidad los más de 6.000 millones que estos han llevado para sí y sus intereses.

Votos nos le faltan y desde luego el PSOE suma muchos más que estos otros y con su solo apoyo hubiera bastado para sacar adelante los Presupuestos de 2017, tal vez más centrados en el interés general que los actuales.

Por eso ¿Susana que has hecho en este tiempo con el dinero recibido?

Desde luego no somos la “California de Europa” y las eternas modernizaciones de Andalucía ni llegan ni se las esperan en esta tierra donde seguimos siendo campeones en paro en España y en Europa, donde los sueldos de nuestros trabajadores son de los más bajos, no por culpa de nuestras empresas,  porque nuestra producción económica es de muy escaso valor añadido y donde somos campeones en fracaso escolar y en el escaso nivel de nuestros estudiantes.

Son esas las preguntas que tiene que contestar Susana,  preguntas que nadie le hace y así seguimos, ella mirando a una Secretaría General del PSOE con la que llenar su ambición personal  y los demás mirando a la luna de Valencia “que en la oposición se vive muy bien”.