miércoles, 29 de marzo de 2017

Los “camisas pardas” del separatismo


Ayer unos energúmenos asaltaron una sede del PP en Barcelona bajo la atenta mirada de la líder parlamentaria, Anna Gabriel, de la formación política que les da cobertura. Lo penoso de que un grupo antisistema, en este caso la CUP antes HB, asalte una sede de un partido político, en este caso el PP en otros también el PSOE, no es el hecho mismo sino el que estos individuos tengan representación parlamentaria, no renieguen de estos hechos, sino que los justifiquen y que el resto de sus socios, en este caso JxSi y ERC en otros PNV, no se desvinculen inmediatamente de los mismos condenándolos al ostracismo social y político.

Y penosos es que a estas horas los ciudadanos libres no hayan mostrado su solidaridad con quienes, piensen o no como ellos, se sienten agredidos por el mero hecho de defender sus ideas.

La razón de que ello ocurra hay que buscarla en la misma esencia del nacionalismo, la división maniquea entre los “nuestros” y los otros, para unos agua para los otros ajo.

Y qué decir de la justificación política, esa manifestación del respeto a las opiniones discordantes, ese debate sereno de ideas que refleja el lema “Referéndum si o si”. Todo un anuncio de lo que ha de venir si estos alcanzan su ideal totalitario, ríanse ustedes de las lentejas de las que se quejaba Maillo al referirse a las imposiciones de Ciudadanos al PP.

Si el debate no estuviera contaminado por la mentira, décadas de lavado de cerebros en escuelas y medios de comunicación, una bandera que denigran pues con ella solo pretenden esconder el expolio que han perpetrado en nombre de los paisos catalans, no tendría explicación el  que los ciudadanos que pueblan Barcelona, Lérida, Gerona y Tarragona no salieran de allí huyendo porque de ganar estos iluminados todos los días iban a ser en sus calles una triste repetición de la “noche de los cristales rotos”. Y si no saben de lo que hablo consulten Wikipedia.

miércoles, 15 de marzo de 2017

A Susana no le gusta gobernar

A Susana Díaz lo que de verdad le gusta es que la aplaudan como a Evita Perón, y eso le va a dificultar presidir el PSOE.

Viene esto a cuento del último disgusto que le estamos dando los andaluces a la Presidenta pues nos ha dado por protestar a cuenta del Impuesto de Sucesiones, el más caro e injusto de España, y esto le está deteriorando su imagen de maruja que tanto le gusta prodigar y de la que tan poco comparte.

A Susana no le gusta freírnos a impuestos, lo que de verdad le gusta es gastarse el dinero que le dan otros sin poner la cara para que se la rompan a ella. Y por eso le ha pedido a Montoro que se lleve el Impuesto de Sucesiones para Madrid, ¡ah! Pero eso si los dineros “paquí” porque si no ¿de dónde va a sacar para las verbenas con los mayores, los viajecitos y dar besos a troche y moche?

Y esta resistencia a decidir, en este caso suprimir o bajar impuestos, igual que su postura claudicante ante el conflicto de los estibadores, rebelan una persona incapaz de asumir los costos de decidir, tomar decisiones, gobernar lo que por otro lado explica cómo va Andalucía y plantea un panorama muy sombrío si alguna vez Susana Díaz llega a tener responsabilidades a nivel nacional.

No me gusta Pedro Sánchez, de Patxi López tengo la opinión de un oportunista que solo aspira a mantenerse en el sueldo público, pero ese triste panorama no me hace añorar liderazgos como los de Susana que pueden hacer que recordemos con nostalgia la etapa de Zapatero.

miércoles, 8 de marzo de 2017

El PP quiere que en el PSOE gane Pedro Sánchez


Si, las encuestas dirán que los votantes del PP prefieren a Susana Díaz http://www.elmundo.es/espana/2017/03/06/58bc5733ca47414a718b45a3.html , pero a quien de verdad quieren en el PP dirigiendo al PSOE es a Pedro Sánchez.

¿Y por qué? Porque así se reforzaría el PP y se hundiría el PSOE

1.- La victoria electoral la obtiene quien gana el centro. Un terreno que hasta hace poco se repartían PP y PSOE quedaría exclusivamente en manos del PP y Ciudadanos.

2.-La huida del votante de centro llevaría al PSOE a tercera, sino cuarta, fuerza política y haría matemáticamente imposible una alianza de izquierdas alternativa al PP.

3.-El liderazgo de la izquierda por Pablo Iglesias, Podemos, y el radicalismo de Pedro Sánchez en el PSOE harían imposible que Ciudadanos les diera su apoyo.

4.-La victoria de Pedro Sánchez abriría una guerra a muerte entre él y los barones del PSOE en Extremadura, Aragón, Asturias y Andalucía que provocaron su caída y con ello el PSOE se desangrara en guerras internas entre quien tiene el poder político y quien tiene el poder territorial.

5.-Esa guerra a muerte entre Sánchez y sus barones llevaría a una campaña electoral imposible en la que sus barones procurarían que se diera un nuevo batacazo.

6.- El propio Sánchez como candidato ha sido derrotado dos veces por Rajoy y no hay dos sin tres.

Así que está claro a quien, descartado  el bueno de Javier Fernández, prefiere el PP para  liderar el PSOE.

lunes, 6 de marzo de 2017

Cuando “Dimisión es dimisión” plantea más problemas que ventajas a Ciudadanos


Está visto que el que empieza exigiendo debe dejarse siempre una puerta abierta por la que poder recular a tiempo y no quedar en evidencia.

Y eso va camino de ocurrirle a Ciudadano por “un señor de Murcia” que es del PP.

Andaba últimamente Ciudadanos muy alicaído porque el PP no le tenía en cuenta para aprobar los Presupuestos ni asumía, razonadamente, la eliminación del aforamiento de Diputados y la limitación de mandatos del Presidente cuando vio la posibilidad de rehabilitar su imagen exigiendo la dimisión del Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia.

El tema tenia para Ciudadanos ventajas indudables

1.-Contaba con que un “plato menor” como es Murcia, para el caso una Comunidad un provincial, por lo que su presidente es lo que para Sevilla el presidente de la Diputación, no iba a poner en riesgo su alianza con el PP en España.

2.- Consecuencia de ello era que contaban con darle un escarmiento a Rajoy y al PP en la cabeza de alguien que podía ser “prescindible” pues, es importante el matiz, no buscaban tanto cargarse un gobierno del PP como “cobrarse un trofeo” que exhibir ante su electorado como “azote” del PP.

Pero la dirección de Ciudadanos debiera haber escarmentado en cabeza ajena y no tuvo en cuenta la resistencia de Rajoy lo que les está llevando a que lo que parecía un triunfo seguro empiece a hacer aguas por todos lados y le vaya a perjudicar más que a beneficiar.

Y ello porque

1.- Si finalmente el juez no imputa al Presidente de Murcia ¿Cómo sostendrá su petición de hacer dimitir a un inocente?

2.-Si dimite al fin ¿Cómo justificara que no exigiera lo mismo al consejero Arellano del gobierno socialista de Susana Díaz o al alcalde socialista de Granada que estuvo y está, respectivamente, en igual situación procesal que el popular murciano?

Y es que Rajoy, alumno aventajado de don Manuel Fraga Iribarne al que se le atribuye aquello de que “En España quien resiste gana”, sabe que el manejo del tiempo, su influencia en los medios y el aireamiento de las contradicciones de Ciudadanos acabaran por socavar la posición de estos y cualquier solución que se adopte, incluso la dimisión del presidente murciano, que él valora en tanto le reporte beneficios, solo perjudicara a Ciudadanos y enseñara a otros el costo de echarle un pulso.

 

 

jueves, 23 de febrero de 2017

Podemos se echa en brazos del PCE y copia lo peor de cada casa ¿o es casta?


Lo que nació al calor del 15M como un movimiento interclasista, ideológicamente difuso y con un fuerte componente de mesianismo televisivo por parte de su carismático líder Pablo Iglesias, tras su pasado congreso en la plaza de toros de Vistalegre acaba de echarse en brazos de los antiguos comunistas, con lo que el fichaje de Garzón y la promoción de la antigua miembro de las juventudes comunistas, Irene Montero, pareciendo una anécdota es algo más que un síntoma.

Esto ni es algo nuevo ni resulta sorprendente. Podemos, nacido y crecido al calor de las tertulias televisivas que monopolizaba Iglesias, carecía hasta ahora de un ideario claro y reconocible de cara al exterior, lo que llevaba a la mayoría a tildarlo de “populismo”.

A partir de ahora, ya venía fraguándose desde la incorporación de IU, no va a volver a ser así y aunque lo pretendan llamar de otro modo Podemos va a empezar a ser reconocido como un partido comunista, eso sí habrá que esperar a ver si estalinista o maoísta, aunque apunte más por esta segunda vía.

¿Y cambiara esto algo? Pues más de los que muchos, entre ellos sus líderes, piensan.

Por lo pronto esta definición le va a empezar a restar el apoyo de aquellas clases medias que, perjudicadas por la crisis no encontraron referentes en el PP y PSOE. Se habían adherido a Podemos en busca de una “satisfacción moral” ante su impotencia y en busca de una reforma o saneamiento de un sistema de partidos que no cumplían sus expectativas, que había quedado reducido a maquinarias de “colocación” de sus militantes y preservación de sus privilegios y este movimiento les alejara paulatinamente de sus votantes que no militantes.

Consecuencia de ello será el paulatino cambio de sus cuadros dirigentes, la “purga”, que no ha hecho más que comenzar con el alejamiento de Errejon y el exilio parlamentario de Tania. Primeros movimientos que no hacen sino anticipar a lo que ocurrirá a quien se le ocurra disentir del líder máximo, su camarilla y que llevara aparejado que Podemos pase a ser dirigido por un “politburó” ortodoxo, muy alejado de las muy distintas corrientes que, en su origen, dieron lugar a Podemos.

Por otro lado, esta concentración de poder e ideológica restara de “frescura” a Podemos y le alejara cada día más de la idealización del 15M como movimiento popular, intergeneracional e interclasista.

Esto inevitablemente envarara su discurso y le llevara a numerosas contradicciones en el ejercicio del poder con los principios que dice defender. Decisiones como el nombramiento de la pareja del líder, Irene Montero, como portavoz parlamentaria son un claro ejemplo de nepotismo, y lo es, lo diga Agamenón o su porquero. Producto de su egocentrismo será negarlo y de ello llegara el que los ciudadanos concluyan “que son como los de la casta” y oiga, entre el original y la copia para que buscar un mal remedo.

 

 

 

domingo, 12 de febrero de 2017

Los españoles entre la esquizofrenia y la inmadurez


Será con motivo de la última crisis, pero los españoles llevamos un tiempo bastantes desquiciados, alejados de la realidad y exigiendo en público lo que en privado negamos, mostrando dos caras a modo del Doctor Jenkill y Mr. Hyde.

Viene esto al caso, pero no es el único ejemplo, del último dato publicado por la Dirección General de Ordenación del Juego sobre el gasto de los españoles en apuestas online. En 2016 los españoles nos hemos gastado la friolera de 10.000 millones de euros en apuestas por internet, y con solo esa cantidad eliminaríamos el 66% del déficit de la Seguridad Social por pago de las pensiones.

¿Lo saben esto los españoles? ¿se lo ha dicho alguien a los 25 millones de españoles entre 18 y 67 años?

Porque en casa, bares y oficinas llevamos mucho tiempo quejándonos, entre  indignados e impotentes, de que cada vez más se  aumenta la edad de jubilación, se rebaja la cuantía  nuestras futuras pensiones, o simplemente nos planteamos si llegado nuestro momento habrá pensiones para nosotros.

Y a lo mejor la solución es decirles a esos mismos españoles que se indignan y protestan que se trataría de ahorrar poco más de esos 500 euros que gastan al año apuestas por internet  para garantizar su pensión.

Pero es que esos mismos españoles que gastan 500 euros al año por cabeza en apuestas online son los que se indignan, ponen en la picota a Gobiernos y eléctricas por la subida puntual de la luz en Diciembre y Enero- la electricidad y el gas suponen el 4,5% de su gasto anual- mientras gastan al año un 9,1%-el doble- en bares y restaurantes.

Ejemplos como los anteriores nos deben llevar a reflexionar si los españoles estamos abonados al doble lenguaje de “vicios privados y públicas virtudes” o somos un pueblo inmaduro, incapaz de   aceptar la realidad y de actuar de forma coherente con nuestras creencias, opiniones o intereses sin esperar que nadie nos saque las castañas del fuego.

En cualesquiera de los dos casos se pone de manifiesto una seria anomalía social, la carencia de una buena educación crítica y de un ejercicio responsable de ciudadanía que solo puede, y debe, corregirse reclamando a los nuestros gobernantes de turno que nos pongan ante el espejo de la realidad, de la responsabilidad ante nuestras decisiones y de que no nos sigan tratando como menores de edad. Y otro día hablaremos de Arturo Mas.

 

viernes, 3 de febrero de 2017

¡De esto también tiene la culpa Aznar ¡De la discriminación neo cateta al ”Chapeau” del Betis


Pues sí, a pesar de mi muy reconocida admiración por el expresidente del Gobierno José María Aznar, hay que reconocer que tiene buena parte de culpa del bochorno del rechazo por una panda de zoquetes que se dicen hinchas del Rayo Vallecano al futbolista ucraniano Zozulya.
Y es que desde que Aznar elimino la “mili” obligatoria, las madres ya no ponen la foto de sus hijos jurando bandera sobre el televisor, claro que hoy con las pantallas planas sería un ejercicio de equilibrismo imposible.
¿Se acuerdan Uds.? Con el uniforme planchado, la gorra en la mano y en la otra el CETME mientras el mando nos aproximaba la bandera para besarla. Esa imagen, en algunas casas hasta la muñequita vestida de soldado, formaba parte del imaginario colectivo de las generaciones de españoles que pasamos de los cuarenta y por esos no nos produce ningún rechazo ver a un tío fotografiado con un mosquetón, vestido de uniforme y la bandera de su país al fondo.
Pero claro, para  esta generación de inanaes que se ha criado en el flower power esa imagen solo las asocian con las que, en la soledad de su cuarto o en la última fila de la clase, vuelcan en sus videojuegos favoritos donde descargan su menguante testosterona.
Frente a este comportamiento, el ejemplar comportamiento de la plantilla del Betis, con su capitán Joaquín a la cabeza, nos resarce de la verdadera dimensión de la naturaleza humana , lo que nos hace concebir esperanzas de que todo no está perdido.
Señores Bukaneros ¡más libros y menos Playstation!